+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Ходатайство о принятии обеспечительных мер на исполнение решения пенссионного фонда

Ходатайство о принятии обеспечительных мер на исполнение решения пенссионного фонда

Чтобы исполнение решения суда в будущем стало возможным еще на стадии первого обращения в суд можно подать ходатайство об обеспечении иска. Как видно из названия документа, подает его только истец до вынесения решения суда по гражданскому делу. И даже одновременно с подачей искового заявления в суд. А пример и образец соответствующего ходатайства в суд Вы найдете ниже. В Димитровградский городской суд Ульяновской области

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Заявление о принятии обеспечительных мер

Екатеринбург, пер. Отдельный, д. Заявление об обеспечении иска — поможет в исполнеии решении суда. При подаче искового заявления зачастую складывается следующая: ответчик видит, что к нему предъявлены требования , связанные с денежными, имущественными обязательствами, он осознает или предвидит свой проигрыш по данному делу и начинает готовиться к тому, что бы Вы ничего не получили в результате исполнения решения суда.

В чем именно это выражается: ответчик начинает избавляться от принадлежащего ему имущества, счетов в банках, иных личных денежных средств на которые по решению суда судебные приставы-исполнители могут наложить арест. Подобные ситуации приводят к тому, что Вы останетесь просто с документами: решение суда и исполнительный лист, по которому Вы уже ничего не можете получить. Выход из данной ситуации — обеспечение искового заявления. Если некорректно или неправильно составить ходатайство суд может отказать в его удовлетворении, и в этом случае Вы теряете преимущество перед Ответчиком, так как он уже будет знать о Ваших планах и предпримет все попытки для того, что бы сделать исполнение решения суда затруднительным или невозможным.

Придерживайтесь следующих правил при составлении заявления об обеспечении гражданского иска:. Заявление обеспечении мер рассматривается судом в течение одного дня и без извещения Ответчика, что дает Вам большое преимущество перед Ответчиком — он еще не знает о предъявляемых ему требованиях, а пути для отступления в виде отчуждения имущества для него уже отрезаны. В случае удовлетворения ходатайства об обеспечении иска, Вам нужно будет получит исполнительный лист.

После получения исполнительного листа необходимо передать его исполнительный лист приставам-исполнителям, для принятия ими мер по обеспечению Ваших исковых требований;.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства об обеспечении исковых требований не переживайте и не огорчайтесь, у Вас есть право на повторное заявление ходатайства и право на обжалование определения суда.

Лучше всего и правильнее две эти процедуры повторное заявление ходатайства и право на обжалование определения суда запускать параллельно, так Ваши шансы на исполнение решения суда увеличатся. В Орджоникидзевский районный суд. Екатеринбурга Свердловской области. Москва, ул. Лесная, д.

В соответствии со ст. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье настоящего Кодекса.

Чтобы обеспечить исполнение решения суда и предотвратить нарушения моих прав, считаю необходимым принять меры по обеспечению иска. Наложить арест имущество должника, с учетом стоимости заявленных требований, предварительно запросив сведения о наличии такового: в ИФНС г. Екатеринбурга о наличии банковских счетов; в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о наличии прав на недвижимое имущество. ВНИМАНИЕ : мы можем помочь вам не только в процедуре наложения обеспечительных мер, но и поможем в вопросе изменение обеспечительных мер, отмена обеспечительных мер , когда Вам требуется снять определенный запрет или произвести необходимый платеж при наличии запрета на рассчетном счете.

Помните, исполнительный лист на руках еще не гарант того, что Вы получите с ответчика свои деньги. Есть способ эффективной защиты своих прав и законных интересов, но для того чтобы процедура по обеспечению иска прошла в сроки и порядке, соответствующим законам, необходимо учитывать много нюансов и тонкостей процессуальных действий, а также моментов исполнительного производства.

Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас. Отзыв по банкротству физических лиц. Отдельный, 5. Маршрутное такси: 70, 77, 04, Наш адрес: г. Пользовательское соглашение и политика конфиденциальности. Екатеринбург , пер. Главная Юридические услуги физическим лицам в Екатеринбурге Заявление об обеспечении иска Заявление об обеспечении иска. Отзывы о нас Отзыв по уголовным делам Отзыв по гражданским делам Отзыв по банкротству физических лиц Отзыв по сопровождению бизнеса Как до нас добраться?

Отдельный, 5 остановка транспорта Гагарина Трамвай: А, 8, 13, 15, 23 Автобус: 61, 25, 18, 14, 15 Троллейбус: 20, 6, 7, 19 Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67 Задайте вопрос адвокату. Электронная почта: katsaylidi katsaylidi. Дружите с нами в социальной сети - получайте бесплатные советы:. Задайте вопрос адвокату.

Образец Заявления о принятии обеспечительных мер

Арбитражные суды, в отличие от судов общей юрисдикции, крайне редко удовлетворяют заявления о принятии обеспечительных мер по искам о взыскании денежных средств. В этой связи, чтобы иметь хоть-какие-то шансы на удовлетворение подобного заявления без предоставления встречного обеспечения, заявление о принятии обеспечительных мер должно быть максимально доказательственно мотивировано. Приведенное ниже составленное нами заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено судом.

Они временно приостанавливают действия того или иного решения инспекции: блокировку расчетного счёта, арест имущества компании, выставление инкассо. Прошла налоговая проверка, она выявила налоговые нарушения, инспекция доначислила налоги.

Екатеринбург, пер. Отдельный, д. Заявление об обеспечении иска — поможет в исполнеии решении суда. При подаче искового заявления зачастую складывается следующая: ответчик видит, что к нему предъявлены требования , связанные с денежными, имущественными обязательствами, он осознает или предвидит свой проигрыш по данному делу и начинает готовиться к тому, что бы Вы ничего не получили в результате исполнения решения суда.

Образец заявления на принятие обеспечительных мер + примеры из практики

Они временно приостанавливают действия того или иного решения инспекции: блокировку расчетного счёта, арест имущества компании, выставление инкассо. Прошла налоговая проверка, она выявила налоговые нарушения, инспекция доначислила налоги.

Инспекция доначислила налоги. Компания добилась обеспечительных мер:. Банки Банки как контролеры Блокировка счетов Криптовалюта Новости банков Платежные системы, пластиковые карты Посмотреть еще Директору Банкротство юридических лиц Малый бизнес Регистрация, реорганизация и ликвидация фирм Субсидиарная ответственность Экономика России Посмотреть еще 9. Важное Государственные пенсии Самозанятые Налоговые проверки Налоговые споры Электронные трудовые книжки.

Перейти в рубрикатор. Смотреть все рубрики. Мой профиль Избранное Клерк. Премиум Клерк. Бизнес Личный блог. Пользовательское соглашение Правила использования материалов.

Как убедить арбитражный суд принять обеспечительные меры? Значит, инспекция будет взыскивать имущество. Это ещё сильнее осложнит ситуацию: производственный процесс компании нарушится.

Образец заявления в арбитражный суд о принятии обеспечительных мер

В соответствии с частью 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения. Непринятие обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого решения органа ПФР может затруднить исполнение судебного акта, так как статья 27 Федерального закона от 24 июля г. N ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", устанавливающая порядок возврата сумм излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов, предусматривает довольно сложные процедуры, в том числе и необходимость обращения плательщика страховых взносов с исковым заявлением в арбитражный суд.

Учитывая изложенное, на основании статей 90 - 93 и части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также с учетом разъяснений, данных в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября г.

N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", и рекомендаций, данных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа г. N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации". Тематика документа: Бюджет.

Непринятие обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого решения органа ПФР может также причинить значительный ущерб плательщику страховых взносов. Приложение: 1. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Копии документов, подтверждающих необходимость принятия обеспечительной меры.

Копия доверенности на представителя. Важные нюансы при покупке фирмы Процесс переписки квартиры на другого человека Процесс получения визы в США Процесс продажи машины Процесс строительства гаража с бюрократической точки зрения Строительство частного дома в городской черте.

Ознакомился с материалами дела в котором ответчик указан верно ФИО , а в просительной части истца не верно о принятии мер по обеспечению иска, заявление о выдаче судебных актов, ходатайство о рассмотрении дела в в отсутствии. Представителя истца, заявление о принятии обеспечительных мер.

Согласно части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - Кодекс граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании части 3 статьи Кодекса арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рекомендует арбитражным судам при рассмотрении названных ходатайств руководствоваться следующим:.

Дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными в главе 24 Кодекса часть 1 статьи Кодекса.

В главе 24 Кодекса не установлены особенности рассмотрения ходатайств о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения, в связи с чем в указанном случае необходимо учитывать соответствующие положения главы 8 Кодекса, в том числе об основаниях обеспечительных мер и о порядке рассмотрения заявления об обеспечении иска.

С учетом содержания части 2 статьи 90 Кодекса в определении арбитражного суда о приостановлении действия оспариваемого акта, решения должны быть приведены мотивы, по которым удовлетворено ходатайство заявителя.

Не может быть удовлетворено названное ходатайство, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 Кодекса, за исключением случаев, когда такие последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта, решения часть 1 статьи 69 Кодекса. Понятие "ущерб", использованное в части 2 статьи 90 Кодекса, охватывает как ущерб, определяемый по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и неблагоприятные последствия, связанные с ущемлением чести, достоинства и деловой репутации.

Необходимо иметь в виду, что недопустимо приостановление действия актов, решений государственных и иных контролирующих органов, если есть основания полагать, что приостановление действия акта, решения может нарушить баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также может повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта, решения при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора.

Под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения в части 3 статьи Кодекса понимается не признание акта, решения недействующим в результате обеспечительной меры суда, а запрет исполнения тех мероприятий, которые предусматриваются данным актом, решением.

Если действия, предусмотренные ненормативным правовым актом, решением уже исполнены либо их исполнение началось внесены изменения в публичный реестр, списаны средства со счета и т.

При вынесении определения о приостановлении действия оспариваемого акта, решения в порядке части 3 статьи Кодекса необходимо обращать внимание на то, чтобы такое определение не приводило к фактической отмене мер, направленных на будущее исполнение оспариваемого ненормативного правового акта, решения, в частности ареста имущества заявителя. В том случае, если заявитель ходатайствует о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения о взыскании с него денежной суммы или изъятии иного имущества и нет убедительных оснований полагать, что по окончании разбирательства по делу у заявителя будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого акта или решения, арбитражному суду рекомендуется удовлетворять ходатайство только при условии предоставления заявителем встречного обеспечения в порядке, предусмотренном статьей 94 Кодекса.

При рассмотрении ходатайств о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения надо учитывать, что согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве кредитных организаций" обжалование решения Банка России о назначении временной администрации, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают деятельности временной администрации.

Исходя из смысла данной нормы деятельность временной администрации не может быть приостановлена до вынесения судебного акта по существу спора. Необходимо также иметь в виду, что обжалование решения Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций в случаях, предусмотренных статьей 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России.

В связи с этим со ссылкой на часть 3 статьи Кодекса ходатайство о приостановлении действия названного решения Банка России удовлетворяться не может. Надо тщательно проверять обоснованность ходатайств о приостановлении действия актов, решений Банка России, направленных на предупреждение неплатежеспособности коммерческих банков, обеспечение интересов кредиторов в том числе вкладчиков. Не следует принимать обеспечительные меры, если в результате приостановления действия актов, решений Банка России возникает возможность реализации заявителем своих активов не в интересах кредиторов или вероятность возникновения значительного ущерба у заявителя представляется незначительной.

В соответствии с частью 7 статьи 93 Кодекса определение арбитражного суда о приостановлении действия оспариваемого акта, решения или об отказе в приостановлении действия оспариваемого акта, решения может быть обжаловано. Поскольку дела об оспаривании актов, решений, основанных на необходимости защиты интересов третьих лиц и публичных интересов, имеют большое социальное значение, рассматривать такие дела следует в первоочередном порядке и в возможно короткие сроки.

Открыть полный текст документа.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер образец

В Седьмой арбитражный апелляционный суд , г. Томск, ул. Набережная р.

Заявление о принятии мер по обеспечению исполнения решения Арбитражного суда, не обращенного к немедленному исполнению. Заявление о принятии мер по обеспечению исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению. В соответствии с ч. На основании вышеизложенного и в соответствии с частью 7 статьи , статьями 90 , 91 АПК РФ , прошу:. Приложение: 1.

Ходатайство об обеспечении иска

В соответствии с частью 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения. Непринятие обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого решения органа ПФР может затруднить исполнение судебного акта, так как статья 27 Федерального закона от 24 июля г. N ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", устанавливающая порядок возврата сумм излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов, предусматривает довольно сложные процедуры, в том числе и необходимость обращения плательщика страховых взносов с исковым заявлением в арбитражный суд. Учитывая изложенное, на основании статей 90 - 93 и части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также с учетом разъяснений, данных в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", и рекомендаций, данных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа г.

Заявление об обеспечении иска: советы нашего адвоката по правилам обращения в суд, изменении обеспечительных мер.  Заявление об обеспечении иска — поможет в исполнеии решении суда. При подаче искового заявления зачастую складывается следующая: ответчик видит, что к нему предъявлены требования, связанные с денежными, имущественными обязательствами, он осознает или предвидит свой проигрыш по данному делу и начинает готовиться к тому, что бы Вы ничего не получили в результате исполнения решения суда.

В предыдущей статье мы писали про обеспечительные меры. Это меры, которые принимают Арбитражный суд по заявлению компании. Кратко напомним, о чём речь. Прошла налоговая проверка , она выявила налоговые нарушения, инспекция доначислила налоги. Чтобы компания не начала выводить имущество, инспекция:.

Заявление об обеспечении иска

Согласно части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - Кодекс граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. На основании части 3 статьи Кодекса арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рекомендует арбитражным судам при рассмотрении названных ходатайств руководствоваться следующим:. Дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными в главе 24 Кодекса часть 1 статьи Кодекса.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Елена

    Статистика, я так предполагаю, в общем по 282 статье, а не конкретно за репосты и лайки.

  2. Вацлав

    Волга стоит дешевле чем на неё налог.

  3. Власта

    Расскажы про проблемы осмд

  4. Ростислава

    А можно ли ходить просто по улице с закрытым лицом? Или в торговый центр зайти? В маске санта клауса, дарта вейдера, мотоциклетном шлеме и т.п.

  5. Пимен

    Что сказать то хотели?

© 2018-2021 samosvalkamaz.ru