+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

В протоколе объяснения написаны инспектором со слов лвока

В протоколе объяснения написаны инспектором со слов лвока

Автор: Шевцова , 1 ноября в Общие вопросы по административным правонарушениям. Добрый вечер! Подскажите,пожалуйста, в документах по делу об административном правонарушении есть объяснение понятых, написанное рукой инспектора. Слова "Записано с моих слов верно, мною прочитано" должны быть написаны понятым или понятой должен только поставить свою роспись под этими словами? Понятые не дают никакие пояснения в протоколе. Понятые фиксируют своей подписью правильность процессуальных действий, с целью исключения любых сомнений относительно их полноты и достоверности.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Глава 11 Права ЛВОКа

Для начала я хотел бы ввести в наш обиход новый термин. Он не является официальным, но так быстро набирает популярность, что уже появляется в словарях и судебных решениях. Придумали его мои коллеги Сергей Ляликов и Андрей Иволгин. ЛВОК — лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Дело в том, что до вступления в законную силу постановления о признании виновным никто не имеет права называть водителя нарушителем.

Я тоже буду использовать это сокращение для простоты и ясности. Как только при составлении первого протокола или применении первой меры обеспечения водитель становится ЛВОКом, у него незамедлительно возникают права. Основные права ЛВОКа:? Не свидетельствовать против себя и своих близких ст.

Давать объяснения ст. Знакомиться со всеми материалами дела ст. Заявлять ходатайства и отводы ст. Представлять доказательства ст. Присутствовать при рассмотрении дела об АПН ст. Пользоваться юридической помощью защитника ст. При составлении протокола об административном правонарушении вам должны разъяснить ваши права. Тем не менее, давайте прямо сейчас, не дожидаясь нарушения, подробно рассмотрим, какими правами вы обладаете.

Право не свидетельствовать против себя и своих близких возникает из Конституции РФ и означает, что вы можете в любой момент отказаться что-либо говорить или писать, если ЛВОКом являетесь вы сами или кто-либо из ваших близких родственников. Если вы не уверены, что следует говорить или писать , то лучше воспользоваться своим правом не свидетельствовать против себя и промолчать, т.

Существует и прямо противоположное право — давать объяснения. Обратите внимание, что это именно право, но не обязанность. Поэтому если вы не знаете, какие объяснения давать, то лучше вспомните о праве не свидетельствовать против себя. Должен ли инспектор показать вам показания радара, если остановил вас за превышение скорости?

Все водители отвечают на этот вопрос утвердительно, но редко кто может объяснить почему. И все же, увидеть показания радара, как и любые другие доказательства по делу, вы действительно можете, ведь у вас есть право знакомиться со всеми материалами дела — схемами, рапортами, видеозаписями — без исключений. В гражданском или уголовном процессе все, что вы скажете в суде, записывается в протоколе судебного заседания.

Но в административном процессе не обязательно записывать все, что вы говорите. По этой причине все, что вы хотите сказать или попросить, заявляется в виде ходатайств, и это тоже право ЛВОКа. Ходатайства заявляются обязательно в письменном виде. Если вы просите о чем-либо в устной форме, то будьте готовы к тому, что о вашей просьбе забудут. Но если вы воспользовались своим правом заявлять ходатайства и сделали это в письменной форме, то судья или должностное лицо, которое рассматривает дело, обязаны или удовлетворить данное ходатайство или отказать также в письменной форме — в виде определения.

Часто спрашивают, можно ли предъявлять суду фотографии или диктофонную запись. Помните, что вы имеете право предоставлять любые доказательства по делу — не только диктофонные записи или фотографии, но и различные документы, показания свидетелей для этого следует ходатайствовать о вызове свидетелей для дачи показаний.

Причем для того, чтобы это право не нарушить, вас должны известить о дате и времени суда, но если вы не явитесь на заседание суда, то дело может быть рассмотрено без вас за исключением случаев, если по статье возможен административный арест. Если вы желаете, но по каким-либо причинам не можете выступить на суде, можно воспользоваться помощью защитника.

Защитником может быть любой ваш знакомый, достаточно лишь выписать ему доверенность для представления ваших интересов. Если вы хотите воспользоваться юридической помощью, то отказать вам не могут, ведь иначе будет нарушено ваше право на юридическую помощь защитника.

Автомобилисту на заметку. Если вы забыли свои права, но во время составления протокола вам необходимо их вспомнить, то просто переверните бланк протокола — обычно статья Правовая грамотность. Самоучитель для водителей. Система международного частного права как отрасли права и отрасли правоведения Глава ИСТОЧНИКИ ПРАВА - Административное право - Информационное право - Финансовое право - - Административное, финансовое, информационное право - Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право - Конституционное, муниципальное право - Природоресурсное, аграрное, экологическое право - Таможенное, налоговое, медицинское право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовное, уголовно-процессуальное право - Jurisprudence.

Club Административное, финансовое, информационное право Административное право Информационное право Финансовое право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Конституционное, муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право Jurisprudence. Административное, финансовое, информационное право Административное право Информационное право Финансовое право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Конституционное, муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право.

Источник: Александр Холодов.

4 способа как надо заполнять протокол чтобы развалить дело инспектора ДПС.

В этом случае инспектор десять раз подумает прежде, чем что-то сделать или сказать. Если сели в машину ГАИ, опустите стекло или оставьте дверь открытой, пусть свидетель слушает весь разговор. У меня один знакомый выучил одну хитрую правду и всегда прописывает ее в протоколе, после чего его отпускают. Предъявить свое служебное удостоверение инспектор отказался.

Если Вы зарегистрированы, но забыли пароль, Вы можете его запросить. Продажа авто, мото Вместе с Авто. Audi Q7.

Есть ли шансы? Шансов немного на обжалование, хотя, право есть бесспорно написать жалобу в суд, Ст. Вы указали свое согласие в чеке и акт освидетельствования, этого достаточно для признания вины. Есть, но мало. Надо смотреть как суд оценивал доказательства.

Ст 12.26 Понятой

Просмотр полной версии : Как заполнять протокол. Уважаемый коллега! С уважением, ГЕоргий Вилыч. Думается, что про объяснения на 3-х листах лучше писать в графе "К протоколу прилагаются. Думается, что этот совет является вредным. Попытка водителя написать что-либо в графе "К протоколу прилагается В принципе, право ЛВОКа делать собственноручно записи в протоколе кроме подписей вообще нигде не закреплено. На счет "вырвать из рук" надо дописать. Тут вы правы.

Статья Протокол об административном правонарушении 2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении.

Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Ясный пень, что инспектор начнет нервнимать. Ладно, если приложение на 3-х листах, а если на 10? Ему до вечера с ЛВОКом сидеть? А план по протоколам? Будет сидеть, сколько надо. Иначе совершит преступление. Интересно какое? Я об этом и говорю. Уважаемые коллеги! Но в этом случае, следует признать вредными все советы, где рекомендуется что-либо писать где либо кроме Объяснений ЛВОКа. В том числе и фразу о том, что права не разъяснены и о том, что схема не составлялась.

Всё это лучше включить в объяснения водителя, которые опять же лучше писать на отдельном листе. Нуждаюсь в юридической помощи защитника. Объяснения прилагаются". Про права, возможно, лучше писать так: "Права и обязанности на момент предоставления протокола для подписи не разъяснялись" так как согласно п.

Лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с ним. Лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые отражаются в нем либо прилагаются к нему. Интересная работа.

Кроме прочих замечаний, не учтена роль понятых - в случае отказа от подписания протокола могут быть привлечены понятые, к которым можно обратиться с просьбой закрепить своими замечаниями косяки и ложные данные допущенные ИДПСом.

Не освещена процедура появления объяснений - они должны бы появляться до составления протокола. Аргументирую это ст. Из этого может следовать то, что наличие каких-либо объяснений в тексте протокола, написанных рукой ЛВОКа является и доказательством по делу, и доказательством составления протокола в отсутствие данных о наличии события АПН - всё это не однозначно.

Таким образом ЛВОК должен успеть узнать о своём праве заявлять ходатайства и может ходатайствовать о многом - как вместить это в Ваши рекомендации, не знаю. Особо отмечу, что тупой отказ от объяснений должен сопровождаться записью в протоколе об отказе ст. PS Фраза из образчика: "двигался по одностороннему движению",- порадовала :. На требую ведь никто не должен предоставить. Вообще лучше наверное изменить на: "нуждаюсь в квалифицированной юридической помощи" ближе к Конституции :.

Может немного не в тему , но недавно коллега по работе потребовал составления протокола , вместо пост-квита,. Сказал им , что с нарушением не согласен , пост-квит не подпишу , составляйте протокол. СМ составил прокол , ту же его рассмотрел и вынес постановление , Коллега его подписывать тоже отказался , о чём заранее до вынесения предупредил СМа. И что Вы думаете?????

Это что??? Думается, что не надо писать на скольки листах. Просто "Объяснения прилагаются" и всё. Листы объяснений пронумеровать можно каждый подписать для пущей важности и в конце объяснений написать на скольки листах они составлены.

А в принципе ничто не мешает количество листов написать хоть на какой странице, даже на первой. Я недавно в ожидании заполнения протокола прикидывал на скольки листах я умещусь, написал в протоколе " Потом сел писать объяснения и стал немного растягивать текст - думал не хватит его на 5 страниц. А потом видимо в раж вошёл : и еле уместил всё, что хотел сказать :.

Служебный подлог 1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности Где состав?

Где состав? Обратить внимание судов на направленность уголовной ответственности за преступления против интересов государственной службы на обеспечение защиты граждан от коррупции и других общественно опасных деяний, совершенных должностными лицами по службе. Лица, злоупотребляющие должностными полномочиями либо превышающие свои должностные полномочия, посягают на регламентированную нормативными правовыми актами деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных корпораций, Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований Российской Федерации, в результате чего существенно нарушаются права и законные интересы граждан или организаций либо охраняемые законом интересы общества и государства.

При решении вопроса о наличии в действиях бездействии подсудимого состава преступления, предусмотренного статьей УК РФ, под признаками субъективной стороны данного преступления, кроме умысла, следует понимать: корыстную заинтересованность — стремление должностного лица путем совершения неправомерных действий получить для себя или других лиц выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу или пользу других лиц например, незаконное получение льгот, кредита, освобождение от каких-либо имущественных затрат, возврата имущества, погашения долга, оплаты услуг, уплаты налогов и т.

Как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы следует рассматривать протекционизм, под которым понимается незаконное оказание содействия в трудоустройстве, продвижении по службе, поощрении подчиненного, а также иное покровительство по службе, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности.

Равным образом, исходя из положений статьи 17 УК РФ, должен решаться вопрос, связанный с правовой оценкой действий должностного лица, совершившего служебный подлог. В случаях, когда такое лицо в связи с исполнением своих служебных обязанностей внесло в официальные документы заведомо ложные сведения либо исправления, искажающие их действительное содержание, содеянное должно быть квалифицировано по статье УК РФ.

Если же им, наряду с совершением действий, влекущих уголовную ответственность по статье УК РФ, совершается служебный подлог, то содеянное подлежит квалификации по совокупности со статьей УК РФ. Что ДЛ в данном случае вносит или исправляет?

С заинтересованностью дело то третье. Не понимаешь? Нет, честно говоря, не понимаю:sorry: Диспозиция ст. К тому же, что исказилось от того, что ДЛ не дождался Ваших объяснений? А, если Вы не осилили объяснения на 10 листов и уехали? Ему теперь из-за этого "тюрьма сидеть"? По Вашей логике так? Забавно, когда к нам так применяют закон - мы в праведном гневе.

Действие и бездействие одно и то же. Если данные должны появиться в протоколе, а равно в примечаниях к протоколу, то они должны там быть фактически присутствовать. Если вы поспособствовали, чтобы приложение к протоколу не было приложено, то значит своим действием внесли искажение в действительность. Тут к бабке не ходить. Закон есть закон. Только судьи его по-разному понимают, собственно ДЛ тоже. Вы меня пугаете. Честное слово. Тезис великолепный : , но как он родился я даже опасаюсь предположить.

Ну, допустим должны быть? Инспектор дату не написал - Вы предлагаете ему "тюрьма сидеть"? Хорошо, что суды не руководствуются Вашей логикой, а то мы бы все давно по тюрьмам сидели.

К тому же еще хорошо бы выяснить, когда эти данные в деле должны появиться. А судья провидец и мысли читает? Когда инспектор уезжал объяснений не было. Кто в этом виноват? Вы или инспектор? А как Вы предлагаете это устанавливать? От комментариев откажусь. Конечно, вы наверное так же понимаете КоАП как вот этот ИДПС на опросе: Суд: Мне интересно, почему вы направили, если есть ходатайство лица о направлении по Месту жительства, оно уже первоначально есть, оно не заявлялось у МС, оно заявлялось в протоколе?

ИДПС: Вот это ходатайство в протоколе, оно как бы, должно быть другое ходатайство! Но никогда мы не направляем по месту жительства.

Осмелюсь поинтересоваться посылами, на основании которых Вы пришли к такому выводу. Интересно, очень интересно.

Осмелюсь поинтересоваться посылами, на основании которой Вы пришли к такому выводу. Ошибался - он делал все "по-понятиям" как начгай велел :buba:. Затем, получив его копию, при рассмотрении дела об административном правонарушении вы вправе знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью адвоката.

У меня в акте освидетельствования на алкоголь на месте слово “согласен” напечатано инспектором ДПС,

Автор: Шевцова , 1 ноября в Общие вопросы по административным правонарушениям. Добрый вечер! Подскажите,пожалуйста, в документах по делу об административном правонарушении есть объяснение понятых, написанное рукой инспектора. Слова "Записано с моих слов верно, мною прочитано" должны быть написаны понятым или понятой должен только поставить свою роспись под этими словами? Понятые не дают никакие пояснения в протоколе.

Понятые фиксируют своей подписью правильность процессуальных действий, с целью исключения любых сомнений относительно их полноты и достоверности. Ничего не могу прокомментировать, надо видеть сами документы. С какой целью они представлены и что они объясняют. Думаю, что такие документы можно считать доказательствами, полученными с нарушением закона, так как как правило, понятые не предупреждаются по ст.

Это не свидетели. При исследовании в заседании например рапорта сотрудника он тоже не предупреждается, однако всегда такой рапорт судом исследуется в качестве доказательства. Или не назначит. А рапорт сотрудника ГИБДД является сообщением начальнику о событии, имеющем признаки административного правонарушения.

Пока не умею выкладывать печатный материал. Может кто подскажет как это делать или где посмотреть, как это делается. Пока вот перепечатала сама. По существу дела могу пояснить следующее,что При этом вел себя вызывающе. Похоже, инспектора заранее дают установку всем водителям вести себя вызывающе.

Я бы непременно ходатайствовала о вызове в суд такого понятого и расспросила его, что было вызывающим в поведении водителя. Объяснительная написана рукою инспектора, мало того, слова " С моих слов Характерные буквы повторяются, но писал с наклоном в другую сторону. Я уже договорилась о независимой почерковедческой экспертизе. Понятых на месте не было, это точно. Все это случилось с моим сыном, но кому он нужен кроме матери.

Был выпившим, стоял с женой и друзьями около машины, приехав домой после корпаратива на такси, ну а дальше, по накатанной ДПСниками дороге Вы зачем то создаете множество тем и в каждой задаете вопрос отдельный, но ведь это одно дело и надо все рассматривать вместе. Вам что важно 20 тем создать? Пока все, что вы предлагаете не имеет большого значения. Ведь вы сами не спорите, что гражданин был не трезв.

Так что не было никаких проблем у инспекторов полностью все сделать по закону. И предложить ему освидетельствование и отказ зафиксировать если он был. Вы ведь вообще не говорите про все дело, кормите обрывками которые не важны и предлагаете их обсуждать. Так что есть вопрос только один, остановили инспекторы машину с этим водителем или видели, что он управлял? Этот вопрос никак не могут помочь решить понятые.

Ведь понятно, что они привлекаются уже потом. Даже называется отстранение от управления, но реально то уже понятые не видят управлял или нет, стоит у машины дяденька вот и все дела. Вы говорите, что приехал на такси. Дак давайте дело глянем?? Вы, Шевцова,не юлите,за пьянку ваш сын влип,так и пишите,хотите помощи выкладывайте протокол,а не узнавайте по кусочкам. Если косяков,кроме тех которые вы указали нет,то лишение 1,5 года уже имеете,и думаю,что доводы,что просто стоял рядом с машиной и у меня куча свидетелей, для суда не будут иметь никакого значения.

Суть такова. Приехал сын вечером с корпоратива с друзьями на такси. Пошли догуливать домой. Ночью вышел с женой их провожать. Все выпившие. Жена трезвая, села в машину, чтобы развести приятелей. Машина "Ниссан Тиана" японская модель с левым рулем. Стала сдавать назад и в темноте наехала на бордюр. Дом, в котором они живут, расположен метрах в 50 от наркологического диспансере.

Сын разозлился на жену, что она наехала на бордюр, забрал ключи и вышел из машины. В это время к ним подошли два мужчины в штатском, попросили показать документы. Свои доки они не показывали.

Подвыпившая молодежь стала с ними ругаться. Это оказались работники милиции не ДПС , которые привезли на освидетельствование кого-то. На моего составили протокол за хулиганство вел он себя не лучшим образом и проводили на освидетельствование. Он его прошел. Протокол освидетельствования я выкладывала. Отвезли в участок, ожидать утром суда. Через пару часов в участок приехали ДПСники, предложили подписать протокол.

Мой сын не ангел, но в такую ситуацию попал впервые, чтобы его куда-то закрыли, такого не было. Сидел там в шоке. На их предложение подписать протокол отказался. Утром его оштрафовали на руб и отпустили. О том, что документы подготовили ДПС и передали в суд, узнали по повестке, которую получили 27 октября, вместе с решением суда. Суд оказывается прошел еще 6 октября. Выступал ночью пьяный - за это наказали. Но за рулем пьяный не был. Как оказалось,мед.

Суд провели без сына, не предоставив ему право защищаться не факт, что это удалось бы, но право такое есть , почему в материалах суда есть и протокол ДПС о том, что он отказался от мед освидетельствования и протокол мед.

Сейчас выложу документы на сайте и дам ссылки. ЁМАЁ, ну дак если есть постановление, то надо начинать с него. Если освидетельствование было не водителя, то надо это сказать, а не заставлять всех искать недостатки полагая, что речь о водителе. Протокол задержания был составлен? Без протокола больше, чем на 3 часа не имели права задерживать. А постановление на штраф есть? Как производилась оплата штрафа, наличными или через кассу? Квитанция осталась? А до этого повесток никаких не получали?

У Вас срок до 6-го подать жалобу на постановление. Рекомендую, чтобы не пропустить время на обжалование, подать краткую. Приношу свои извинения Об этом я узнала только сегодня в наркологическом диспансере, когда пошла туда брать копии тех паспортов на приборы, копии сертификатов поверки, выписку из журнала регистрации.

Главврач мне на месте все популярно объяснил. Копии сертификатов поверки и тех паспортов он мне выдать отказался. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.

Москвы ,одновременно с повесткой получен судебный акт,в котором я привлечен к административной ответственности в виде ххххххххххххххххххх. Я не знал, что в мое отсутствие было разбирательство по делу,с вынесенным постановлением в мое отсутствие не согласен.

Согласно ст КоАП РФ Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. Москвы от 06 октября года отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении меня, ххххххх х. Восстановить процессуальный срок на подачу Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, так как судебное посановление получено только 27 октября года. Обязательно приложить копию конверта с отметками,либо другие подтверждения,что получено именно 27 октября. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Они все сфабрикованы. Совершенно очевидно, что никаких понятых не было и их подписи подделаны. Во всех документах указано, что ЛВОК отказывался от подписи.

Просмотр полной версии : Как заполнять протокол.

В этом случае инспектор десять раз подумает прежде, чем что-то сделать или сказать. Если сели в машину ГАИ, опустите стекло или оставьте дверь открытой, пусть свидетель слушает весь разговор. У меня один знакомый выучил одну хитрую правду и всегда прописывает ее в протоколе, после чего его отпускают. Предъявить свое служебное удостоверение инспектор отказался. Его фамилию я позже узнал из составленного им протокола.

Лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должны иметь возможность ознакомления с протоколом. Следовательно, обвинение в совершении правонарушения п.

В соответствии со ст. В связи с недостаточностью доказательств факта выезда на встречную полосу, не может считаться установленным и доказанным. В связи с вышеизложенным, постановление о привлечением к административной ответственности по ст.

Не поддавайтесь на провокацию: никогда и ничего не пишите в своих объяснениях под диктовку инспектора. Нередко, составляя протокол, сотрудники ДПС ласково просят чистосердечно в чем нибудь признаться в обмен на мягкое наказание. Опять же, если там условия ограниченной видимости, то как инспектор все это увидел. Про союлюдение норм русского языка даже можно и не говорить.

Логика также, отсутствует напрочь. Я даже начинаю думать, а мог ли человек в здравом рассудке написать такое. Причем, как само начало маневра, так и его конец были выполнены в полном соответствии с ПДД. Когда составление протокола закончено, уточните у инспектора, будут ли им вноситься в протокол еще какие-нибудь записи.

Если будут, то попросите инспектора завершить заполнение протокола и верните протокол. Заполненный протокол должен быть подписан инспектором. Иногда инспектор идет на хитрость, объясняя, что ему нужно будет проверить написанное. Не верьте. Уважаемый Александр Викторович, я сама и не в таких сказках участвовала. Мне было достаточно словесного обоснования и того, что на мне нет ни одного штрафа. При беглом ознакомлении было выялено несколько несоответсвий.

В постановлении остановил Кондратьев, а на самом деле. Остановил не Кондратьев. О чем и пояснил сам Кондратьев на последнем заседании. Один тормознул, другой сидел в машине.

Машина поодаль от дороги в низинке. На мой вопрос, как это он отсюда что-то увидел, ИДПС сказал, что есть видео. Видео показать отказались, сказав, что увижу в суде. Был составлен протокол, с которым я не согласился.

В протоколе было написано время и место судебного заседания. На мой вопрос как это стало известно инспектору, он сказал, что лучше придти. Если сомневаетесь, что именно нужно писать, то лучше не пишите ничего. Позже, лучше с защитником изложите свою точку зрения на бумаге. Пылкие речи в ГАИ или суде никого не интересуют, так как протокол о рассмотрении не обязателен не путайте протокол рассмотрения дела в суде с протоколом об административном правонарушении. Решение будет выноситься по фактическим бумагам.

Если Вы не согласны, что совершили правонарушение, инспектор обязан составить протокол о нарушении п. Протокол призван зафиксировать факт правонарушения. Поэтому, какой след мы оставим в этом документе, так суд его и примет. Однако случаются и такие моменты, когда инспектор и вовсе в грубой форме отказывает вам давать какие-либо копии. В этом случае берите лист бумаги, ручку и прямо на месте пишите заявление с требованием предоставить вам на ознакомление все необходимые документы.

Такое заявление инспектор обязан немедленно рассмотреть и удовлетворить. Самоуверенный инспектор не принимает заявление?

Просмотр полной версии : Неправильный обгон со слов инспектора ст. Приветствую всех. По совету товарища решил создать тему на этом форуме, так как он сказал, что это ему помогло вернуть права.

Вкратце суть дела. Меня тормознули на Приозерском шоссе и обвинили в неправильном обгоне. А это значит, что инспектор ДПС обязан отдать вам в руки протокол на ознакомление.

Более того, если мы говорим уже о рассмотрении вашего дела в здании ГИБДД, то вы вправе требовать копии всех необходимых вам проверочных материалов по вашему делу. От ваших правильных и обдуманных действий именно в момент составления протокола зависит, понесете вы наказание или нет. В машину ДПС для оформления протокола, не садиться. По поводу неприличного. Как минимум с Вашей стороны неприлично ставить под сомнение то, где Вы не являлись свидетелем и не можете доказать обратного.

И критиковать то, чего не пробовали и о чем не слышали. Это также весьма неразумно и действительно неприлично. Мы здесь не занимаемся пустословием, каждый приводит примеры из своей практики или опыта. Если водитель не согласен с инспектором, то вместо постановления либо вместе с ним составляется протокол. Санкт-Петербург, …………………….. Инспектор ДПС в нарушении п.

Заявив мне, что я всё узнаю в патрульной машине, ИДПС забрал мои документы и потребовал пройти за ним. У служебного транспорта ВАЗ гос. Я категорически отказывался в совершении данного правонарушения, и мои свидетели пассажиры готовы был подтвердить скорость моего ТС, соответствующую данному режиму движения населённого пункта. Сашулов С. При отсутствии запрещающей разметки и знаков совершил обгон ТС. На площадке перед профилакторием НПЗ напротив д.

Существует представление о том, что отказ от объяснений в протоколе или на отдельном листе означает несогласие с обвинением. Это глубокое заблуждение! Отказ от письменных объяснений то есть — молчание чаще всего расценивается как … знак согласия. Требуйте вписать в протокол ваших пассажиров в качестве свидетелей. Статья Если инспектор отказывается вписать их в протокол, утверждая, что это — заинтересованные лица, вписывайте их в протокол собственноручно.

КоАП разрешает обнаруживать правонарушение одному должностному лицу, а составлять протокол другому ст. Кто может быть вашим защитником, если остановивший вас инспектор ДПС вменяет вам нарушение, с которым вы категорически не согласны?

И с какого момента вы вправе обращаться за помощью к своему защитнику? При составлении инспектором ДПС протокола не говорите ему о его ошибках. Не подсказывайте, что в соответствии со статьей Прежде чем дать объяснения у предполагаемого нарушителя — это у меня! Это значит, что сразу после остановки машины вы можете звонить своему защитнику или адвокату и только после этого начинать разговор с инспектором. Согласно статье Вполне сойдет и ваш знакомый, который что-то понимает в общении с инспектором и знает свои права как автомобилиста.

В данном случае инспектор открыто вас обманывает. К сожалению, закон не регламентирует время ожидания вашего защитника. Если он успел прибыть, до того как вы отдали инспектору подписанный протокол, значит хорошо. Если имеются средства звуко- видеозаписи телефон, диктофон, фотоаппарат, видеокамера , то пока инспектор составляет протокол фиксируем место правонарушения, в том числе расположение автомобиля инспектора ДПС очень желательно с бортовым и гос. Снимки очень пригодятся, когда Вы будете обжаловать действия инспектора в прокуратуре или объясняться в суде.

Не вы должны их читать, это они обязаны вам их разъяснить! Редкий инспектор сможет это сделать. Здесь же указывается телефон, по которому водителю могут сообщить, например, дату и время суда, поэтому если вы не планируете пропускать судебные заседания, укажите номер мобильного телефона. Если графа протокола будет не заполнена, то водитель не обратит внимания на нарушение и поставит свою подпись в протоколе.

Если сотрудник ГИБДД не выдаст водителю копию протокола и заполнит эту графу позднее, то получиться, что как бы водитель заверил свой подписью, что протокол содержит достоверные обстоятельства. Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо Вам большое. От Вас комментарий, дорого стоит. Что-то давно Вас не видно было. Вы нас не забывайте. Согласно п.

В протоколе объяснения написаны инспектором со слов лвока

Для начала я хотел бы ввести в наш обиход новый термин. Он не является официальным, но так быстро набирает популярность, что уже появляется в словарях и судебных решениях. Придумали его мои коллеги Сергей Ляликов и Андрей Иволгин.

Ответ автоюриста: ЛВОК — это лицо в отношении, которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Так сокращено называют себя автолюбители, на которых сотрудник ГИБДД составил протокол по делу об административном правонарушении предусматривающем штраф, арест или лишение водительских прав. Ответ автоюриста: Не давать показания против себя и своих близких родственников, давать объяснения в письменном виде или в устной форме, пользоваться услугами юриста, собирать и представлять доказательства, знакомиться с делом, заявлять отводы суду или сотруднику ГИБДД, делать заявления и заявлять ходатайства, вести аудиозапись процесса, обращаться с письменными просьбами и т. Вопрос: Как ЛВОК может опровергнуть сведения, изложенные в протоколе, что им было совершено нарушение Правил дорожного движения? Существует также презумпция невиновности водителя, на которого инспектора ДПС составили протокол. При наличии неустранимых противоречий в деле или отсутствия достаточных доказательств совершения правонарушения дело должно рассматриваться в пользу водителя.

An error occurred.

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Отправлено 02 February - Отправлено 04 February - Уважаемый начальник вы в соответствии с тем то и тем то должны обеспечивать безопасность движения.

В протоколе написал такое объяснение, так как сотрудники ГИБДД не разъяснили ему его права, статью 51 Конституции РФ, показали знак «дорога с односторонним движением» на участке дороги, по которой он ехал, он согласился, что ехал по дороге с односторонним движением.  Согласно схемы к протоколу автомашина под управлением ЛВОКа двигалась со стороны samosvalkamaz.ru, въехала в зону действия дорожного знака «въезд запрещен» у дома 4 по samosvalkamaz.ruва, двигалась по дороге до дома №48 по samosvalkamaz.ruна, водитель с данной схемой ознакомлен. Инспектор ДПС 2 взвода 2 роты полка ДПС ГИБДД ГУВД по Свердловской области.

Приветствую Вас на канале Patrol Car дорогие друзья! На дороге происходит много различных ситуаций. Одной из самых неприятных, когда инспектор ДПС пытается привлечь Вас за какое-либо правонарушение. Водитель же чаще всего за незнанием оформления документов заполняет все что просит и дает инспектор ДПС тем самым допуская огромную ошибку.

односторонка и 12.15.4

Отказ был якобы у врача. Хочу доказать незаконность направления на МО, так как отсутствовали законные основания для направления на МО, хотя в протоколе о направлении написано основание: отказ от прохождения освид. Это не правда, освидетельствование на месте не предлагали, понятые присутствовали по-очереди при них тоже не предлагали.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Милена

    Не садиться в машину к инспектору и не предлагать никаких денег . пусть всё выписывает ,А потом в суде доказать что у мусоров нету доказательств

  2. vecheafenfpe75

    Закиньте деньги в страх и все

  3. Любомира

    Что ждать от умственно отсталых имбицилов у власти.там мозга нет совсем чтобы чтото умное сделать

  4. ljacagcone

    У меня к Вам есть вопрос.може ли страх.компания выплатить страховку.даже если по решению суда было прекращено дело по 38ст.но при этом делают виновным в дтп? Серега Харьков.спасибо Вам.

© 2018-2021 samosvalkamaz.ru